Prohibir disfraces por matar con ellos puestos.

Fuente: sinergiasincontrol.blogspot.com

¿Eres lo suficientemente inteligente como para trabajar en Google?

Hace tiempo estaba obsesionado con trabajar en Google, era la meca, la meta. Hice una entrevista mientras estaba en la universidad para entrar en la oficina de Dublín como ingeniero. Pasé el primer round, donde las preguntas eran bastante normalitas y técnicas; y salté a una entrevista telefónica. Después de eso no volví a saber nada de ese proceso. Meses después recibí un email diciéndome que abrían de nuevo otra ronda de selección y que, dado que había pasado la primera fase, si me quería volver a presentar. La verdad es que no lo hice por el momento que estaba viviendo (no era uno de los buenos) y, aunque ahora tengo una relación bastante estrecha con Google y YouTube, no me lo volví a planter. Esa fue mi experiencia de entrevistas con Google. No tuve la suerte de experimentar una entrevista ingeniosa de esas que siempre resuenan por Internet con preguntas tan curiosas como ¿Por qué las tapas de las alcantarillas son redondas? o ¿Cuántas pelotas de golf caben en un bus escolar?, y eso que estuve preparándome para ello.

Leyendo Wired me encontré con este genial artículo, Want to work at Google? Answer these questions, que me recordó muchísimas cosas y me descubrió Are You Smart Enough to Work at Google?, un libro de William Poundstone publicado a principios de este año que habla sobre estas entrevistas y da claves para poder pasarlas.

He recogido algunas de las más curiosas del post de Wired y he buscado otras por la Red, junto con su soluciones y respuestas ingeniosas alternativas. A continuación tenéis una selección de preguntas y respuestas de entrevistas en Google.

1. Te han encogido hasta llegar al tamaño de una moneda de dos peniques y te han tirado al interior de una batidora. Tu masa ha sido reducida para que tu densidad siga siendo la misma que a tu tamaño original. Las cuchillas comenzarán a moverse en sesenta segundos. ¿Qué haces?

Normalmente pensaríamos siempre en situaciones tipo “como soy pequeño, puedo buscar un punto muerto en el que las cuchillas no me corten” pero lo que realmente quiere Google con esta pregunta es que te fijes en que, aunque tu tamaño ha disminuido, tu masa no lo ha hecho en la misma proporción porque se mantiene la densidad que tenías. ¿Qué quiere decir esto? Que podrías saltar como una pulga fuera de la batidora. Todo se basa en la fórmula de la E = mgh (Energía = masa * gravedad * altura). Una pregunta ingeniosa para tantear los conocimientos de física de una persona.

En Actitud Creativa intentan darle un punto de vista más creativo y hacen referencia a que se podría romper el motor o tumbar el vaso de la batidora basándose en la fuerza que tendremos con esas características.

2. ¿Por qué las tapas de las alcantarillas son redondas?

Esta es una clásica de Google. La respuesta es puramente geométrica: si fueran triangulares o cuadradas o con la forma de cualquier otro polígono, tendría una diagonal más larga que sus lados y la tapa podría caerse dentro por el agujero. Siendo circular, esto es imposible.

Una respuesta muy curiosa de Raul Ochoa es que son redondas para que las Tortugas Ninja puedan pasar sus pizzas a través de ellas. Yo sólo por eso le hubiera fichado 

3. Un hombre empuja su coche hasta un hotel donde pierde toda su fortuna. ¿Qué es lo que ha pasado?

Pregunta que puede tener una infinidad de respuestas e historias pero que hace claramente referencia al mítico juego de mesa: Monopoly. ¿Qué ha pasado? Que estaba jugando al Monopoly.

4. Imagina un país donde todas las parejas quieren un chico. Cada familia tiene hijos hasta que consiguen tener un niño, entonces paran. ¿Cuál es la proporción entre chicos y chicas del país?

Curiosamente en este tipo de preguntas el sentido común nos dice una cosa y la estadística otra. A priori diríamos que la proporción de chicas sería mayor que la de chicos porque si una familia quiere tener un hijo y eso le lleva 4 intentos significa que esa familia habrá tenido 4 niñas para llegar al niño. Si pensamos en estadísticas seguramente haremos el siguiente cálculo: hay un 50% de probabilidad de que el primer hijo sea niño; si es niña, habrá un 50% de probabilidad de que el siguiente sea niño… Y así hasta el infinito. Esto nos deja la siguiente ecuación:

(1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + . . .) x Número de madres

La serie en infinito tiende a 1 así que, aunque nos parezca raro, la proporción es exactamente la misma. Por supuesto, tenemos que poner como premisa que no tenemos en cuenta irregularidades como gemelos, mellizos…

5. Explica cuál es el significado de DEAD BEEF

Otro tipo de preguntas de Google van relacionadas con el metaconocimiento de la programación. Por ejemplo, en este caso no se refieren a una traducción exacta de “DEAD BEEF” sino a algo relacionado con la programación, concretamente con HexSpeak. Esta variante del inglés la inventaron programadores para poder crear identificadores únicos para denominar memoria o datos. En concreto, 0xDEADBEEF expresa situaciones de bloqueo o cuelgue.

6. Quieres asegurarte que Bob tiene tu número de teléfono pero no puedes preguntarle directamente. En vez de eso tienes que escribirle un mensaje en una tarjeta a Eve, quien actuará de intermediaria. Eve le dará la tarjeta a Bob y él podrá enviártela de vuelta a través de Eve. Tampoco quieres que Eve se entere de tu número de teléfono. ¿Cómo lo haces?

Aquí hay múltiples escenarios pero todo lleva al terreno de la criptografía y elRSA, uno de los sistemas criptográficos más conocidos. Obviamente lo primero que puedes hacer es decirle a Bob en la tarjeta “Bob, llámame al teléfono que ya tienes”, pero puede ser que no lo tenga o que lo tenga equivocado, en este caso Bob devolverá la tarjeta notificándole lo que corresponda. A partir de aquí podemos hacer dos cosas: pasarle a Bob una clave pública y pasos para encriptar el teléfono y devolvérselo; o simplemente usar la tarjeta para abrir otro canal de comunicación independiente, por ejemplo el email 

7. Usa un lenguaje de programación para describir un pollo

¡Me encantan este tipo de preguntas! Recuerdo en la carrera que los buenos profesores nos hacían exámenes basados en cosas totalmente independientes al código, obligándote a usar la creatividad y tu conocimiento técnico al mismo tiempo. Siempre recordaré el test de cómo programar una espada láser de Star Wars en la asignatura de Arquitectura de Computadores.

En el libro de Poundstone las indicaciones y respuestas van asociadas a montar un objeto como si fuera un miembro de una red social. Os dejo con un ejemplo sencillito.

class Chicken
{
public:
bool isfemale, isfriendly, isfryer, isconceptualart, isdead;
};
int main()
{
Chicken Blinky;
Blinky.isfemale = true;
Blinky.isfriendly = true;
Blinky.isfryer = true;
Blinky.isconceptualart = true;
Blinky.isdead = true;
}

8. Hay tres mujeres en trajes de baño, dos están tristes y una contenta. Las mujeres tristes sonríen, la mujer contenta llora. ¿Qué es lo que ocurre?

Igual que en la pregunta del Monopoly, pueden haber una infinidad de soluciones. La que plantean de forma correcta en el libro es que se trata de un concurso de belleza. La ganadora llora de alegría y las otras dos tienen que seguir sonriendo por la situación pero realmente están tristes.

En esta pregunta no llegué a esta situación pero sí a la premisa que da lugar, es decir, supuse que lloraba de alegría y que por otro lado las otras sonreían por aparentar o fraternizar aunque realmente no lo sintieran, por ejemplo tres amigas que están detrás del mismo trabajo pero sólo una lo ha conseguido. Al final, lo importante de estas preguntas no es llegar a la solución correcta (ya que hay muchísimas) sino a un ejercicio viable y coherente.

9. ¿Cuántos afinadores de piano hay en el mundo?

Otro tipo de preguntas son las que involucran a un Problema de Fermi, los cuáles requieren el cálculo de cantidades que parecen imposibles de estimar dada la limitada de información disponible y su gigantesco alcance. Este en concreto es el más clásico de todos ellos, aunque el original se aplicaba sólo a Chicago. Hagamos las suposiciones necesarias para poder estimarlo:

• Hay 5 millones de personas viviendo en Chicago.
• En promedio, viven dos personas en cada casa de Chicago.
• Una de cada veinte casas tiene un piano que es afinado regularmente.
• Dichos pianos son afinados una vez por año.
• A un afinador de pianos le lleva dos horas afinar un piano, incluyendo el tiempo de viaje.
• Cada afinador trabaja 8 horas por día, 5 días a la semana y 50 semanas en un año.

A partir de estas premisas podemos sacar las siguientes fórmulas:

(5.000.000 personas) / (2 personas/casa) * (1 piano/20 casas) * (1 afinación por piano por año) = 125.000 afinaciones por año.

Como cada afinador trabaja 50 * 5 * 8 = 2000 horas por año y cada afinación requiere 2 horas, cada afinador realiza 1000 afinaciones por año.

Como se calcularon 125.000 afinaciones por año, resulta que en Chicago hay 125 afinadores.

Obviamente esta respuesta no es totalmente exacta porque hay errores de suposiciones pero todo indica que los errores se irán compensando unos con otros. Igualmente, es solamente un estimado y lo que la pregunta quiere es que llevas a cabo este ejercicio.

10. ¿Donde se nada más rápido: agua o sirope?

Este tipo de preguntas tipo MythBuster (de hecho salió en un programa deCazadores de Mitos) son sin duda las más complicadas, ya que la lógica o el sentido común no sirven de nada. De hecho, esta cuestión se la plantearon Isaac Newton y Christiaan Huygens en los años 1600s y no consiguieron resolverla. Fue 3 siglos después cuando Brian Gettelfinger y Edward Cussler, dos químicos de la Universidad de Minnesota, reprodujeron el experimento después de muchísimos problemas con permisos por lo complicado que era llenar una piscina de sirope. ¿Transporte? ¿Desecho? De hecho, al final usaron goma guar, un espesante que se usa en la fabricación de helados o champú. El resultado fue que el nadador Gettelfinger avanzaba a casi la misma velocidad en sirope que en agua. La explicación es que, aunque la viscosidad es mayor, la densidad es casi la misma.

¿Curiosas, verdad? Yo ya tengo mi copia del libro de Poundstone, no tanto para presentarme como candidato a Google sino para que me ayude a abrir la menta y fomentar la tecnocreatividad. Tenéis más preguntas en el artículo de Wired y en la fuentes.

Situaciones sentimentales, según las redes sociales

Pincha para ampliar.

Cabe destacar la de Google, siendo la que mas posibilidades ofrece, y la que he marcado, me parece la más acertada, para casi la mayoría de personas.

En un mundo en el que nos movemos por intereses y en el que muchas veces preferimos no mostrar la situación sentimental, para no cerrarnos puertas hacia nuevas experiencias. 

No es eso si no la propia hipocresía de estar viviendo algo, esperando y deseando al mismo tiempo vivir algo mejor.

Restricciones en los juegos..

Artículos prohibidos para los juegos de Londres, algunos con sentido, otros por necesidad, pero que no estén permitidos los animales de compañía? ni los puntos de acceso Wifi creados con tu propio móvil (tethering).

http://www.london2012.com/mm/Document/Documents/General/01/25/44/06/Prohibitedandrestricteditemslists_Neutral.pdf

Equipación Olímpica o traje de Carnaval

Fuente: sinergiasincontrol.blogspot.com

La barato a veces sale caro.

El universo y su expansión (por Fidel Castro)

Respeto todas las religiones aunque no las comparta. Los seres humanos buscan una explicación a su existencia, desde los más ignorantes hasta los más sabios.

La ciencia busca constantemente explicaciones de las leyes que rigen el universo. En estos instantes lo ven en momento de expansión, iniciado hace alrededor de 13 700 millones de años.

Fidel Castro Ruz
Junio 19 de 2012
3 y 50 p.m.

Fuente: cubahora.cu

Reponer Gasolina, de forma segura. (Vídeo)

¿La gente se queja?

- ¿La gente se queja?
- No lo suficiente.
- Sigamos.




Fuente: Facebook Bunbury

La risa es un asunto muy serio.

La risa, incontenible, sincera, social, falsa o amistosa

LOL. La risa es una facultad maravillosa y compleja. Tanto que solo ahora comenzamos a asomarnos a su rica expresión. ¿Cuántas risas hay, por qué nos reímos, qué nos ocurre al hacerlo? La risa es un asunto muy serio.

La risa es un comportamiento universal. Todas las culturas ríen. Allí donde vamos reconocemos lo que pasa por la cabeza del otro cuando se ríe y sabemos lo que significa. La risa es innata. Los niños ciegos y sordos de nacimiento ríen. Más aún, la risa no es exclusivamente humana. Nuestros primos, los grandes simios como el gorila o chimpancé ríen. Ríen incluso las ratas. El estudio de su comportamiento indica unas grandes similitudes con la risa humana. Tanto en ratas como en humanos la risa aparece en los primeros contactos con sus cuidadores.

La risa es una fuerte expresión vocal de emoción positiva. La risa involucra la respiración, la fonación, los movimientos de la cara y a veces todo el cuerpo. En el cerebro se activa el sistema límbico, responsable de las emociones. Cuando nos reímos los músculos intercostales se contraen repetidamente, lo que fuerza al aire a salir con más fuerza que al hablar e interfiere en el habla que es una expulsión más controlada de aire. El sonido de la risa es más fuerte y agudo que el del habla.

La risa es una facultad que se va perdiendo con la edad. Los niños ríen 300 veces al día y los adultos apenas 80. Muchos adultos no ríen en absoluto. Quizá porque ya nada les sorprende. Quizá porque faltan las hormonas o las fuerzas. Quizá por el cambio de su comportamiento social.

Porque si hay algo claro de la risa es que es un comportamiento social. La risa no solo ocurre cuando se hacen o se leen bromas. Sucede sobre todo cuando estamos con otros. Hasta 30 veces más nos reímos en su presencia. Nos reímos más si nos gusta la gente con la que estamos o si queremos gustarles. Cuando estamos con los amigos y nos reímos, manifestamos nuestros lazos de unión con ellos mediante la risa.

La risa es físicamente muy contagiosa. Existe un cierto tipo de neuronas llamadas neuronas espejo. Si veo a alguien agarrar un objeto, en mi cerebro se activan las neuronas responsables de los movimientos de agarrar objetos. Ponerme en lugar del otro significa reproducir mentalmente su acción. Las neuronas espejo están muy presentes en la risa. Cuando oyes una risa se activan las mismas regiones cerebrales que controlan el movimiento facial de la propia risa. Esta activación es una incitación a unirnos a la risa de los otros.

Existen dos tipos de risa. ¿Solo dos? Al menos dos distinciones muy claras. Una es la risa espontánea, natural incontrolable, que surge de manera inconsciente y que apenas sabemos explicar su motivo. La otra risa es la risa social, la risa fingida, la risa de agradar. Se están realizando estudios con resonancia magnética fMRI en la que cómicos hacen reír a los sujetos y se mide su actividad cerebral. Existe una distinción muy clara. La risa espontánea es simple. Su firma neuronal se está identificando. Existe una red neuronal de la risa. La risa social es más compleja. Involucra áreas mucho mayores del cerebro. Tratamos de saber lo que el otro está pensando con la risa falsa, por qué se ríe. Si la risa es real, es fácil entender el motivo. En general distinguimos perfectamente las dos risas, la espontánea y la social.

¿Por qué nos reímos? Es una incógnita por qué un hecho simple provoca esa incontenible expresión, a menudo contra la propia voluntad que tiende a reprimir una manifestación tan escandalosa. Nadie tiene la formula para crear el mejor chiste, la mejor broma. Nos reímos de una situación absurda, de un choque entre lo que esperamos y lo que resulta ser, de una expectativa no cumplida, de una asociación no esperada. Pero también nos reímos de la desgracia ajena. Alguien se cae y se da un golpe terrible y la risa brota de la boca de todos los asistentes. Se ha hecho mucho daño, pero tú te retuerces de la risa hasta tener que apoyarte o caer. Entiendes que no es humanitario reírte del tremendo porrazo, pero no puedes parar.

Y tú, ¿cuándo te has reído la última vez? ¿cuándo te has reído sin control? ¿cuándo te has reído tanto que has estado a punto de tener un problema?

Fuente: alt1040.com

Volvemos a viajar desde casa, esta vez dentro de las olas

Vortex Views (7 Photos)

All photos © Clark Little.

Clark Little, who first picked up a camera five years ago, has gained worldwide recognition for his shorebreak wave photography. Shooting along the North Shore of Hawaii, Little uses a waterproof camera setup and swim fins to capture a unique and often dangerous perspective of waves from the inside out. His award-winning work has been published in National Geographic, Geo, Sierra, The New York Times and other publications. It has been exhibited in Japan, Brazil, Canada and throughout the US, including at the Smithsonian Museum. Commercial clients include Apple, HP, Nike, Toyota, Nikon among others. In 2010, Clark published his book “The Shorebreak Art of Clark Little”.

-courtesy Clark Little

Clark Little in action.

Fuente: pdnphotooftheday.com

El suicidio en España, un artículo que merece la pena.

LA SANGRÍA DEL SUICIDIO EN ESPAÑA

Hace unos días, mi madre salía de su casa, en un municipio del extrarradio de Madrid. Al dirigirse a la parada del autobús, vio a un hombre de unos 30 años tumbado en un banco, envuelto en un creciente charco de sangre. Cuando se acercó, el hombre le pidió ayuda, le dijo que se había cortado las venas. Aún tenía el cuchillo en su otra mano. Y lloraba.

Los que saben de esto habrían dicho que aquel hombre no deseaba morir. Los cortes de su antebrazo eran perpendiculares a sus venas. Así, se pierde sangre pero no mucha y hay tiempo para evitar la muerte. Los graves son los que siguen el recorrido de las venas. 

Dice el INE que el suicidio es la primera causa de muerte no natural en España. En 2010 se regirstraron 3.145 muertes en España por este motivo (http://www.ine.es/prensa/np703.pdf) lo que equivale a 9.3 suicidios al día. Están por encima de las víctimas de accidentes de tráfico. Y eso parecen ser buenas noticias.

Los optimistas de la crisis, es decir, aquellos periódicos que se dedican a vender las políticas del Gobierno de cualquier forma y ante cualquier adversario, explican que son buenas cifras. Resulta que en España, según su interpretación, la crisis no ha incrementado el número de suicidios, a diferencia de Grecia, donde han subido un escandaloso 40%. Para ello, se valen de cifras de años anteriores y de conclusiones de sociólogos, tan complejas, tan "brillantes" como estas de Luis Garrido, profesor de la UNED: "Ésta es la tercera crisis de empleo que vivimos y la situación laboral de los varones en las tres crisis ha sido igual: ésta no es más grave que las anteriores".

Claro, pues normal entonces, porque esta crisis no es más grave que otras. Además, como resulta que un 70% de los suicidas son hombres, existen otras explicaciones aún más complejas que lo justifican. Dice el tipo: "En la película 'Los lunes al sol', el que se suicida tenía la casa hecha un desastre. Eso no le pasa a una mujer, que, aunque tenga dificultades, sigue cuidándose. Los hombres se abandonan". Pongo la referencia para que nadie crea que me he inventado este razonamiento según el cual las mujeres son más fuertes porque limpian la casa. Al fin y al cabo, el abandono es eso, no pasar la aspiradora (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/20/espana/1332241522.html).

Problema resuelto. Los suicidios son una constante, no suben (en 2010) por la crisis y, además, el método empleado por el hombre que encontró mi madre ni siquiera es sofisticado. En la mayor parte de suicidios se recurre al método del ahorcamiento o del salto al vacío. En tercer y cuarto lugar quedan el consumo abusivo de fármacos y el disparo de arma de fuego. Nadie, o casi nadie, se corta las venas.

Lo que no cuenta esta estadística, y de lo que no se preocupa tampoco, es de las causas, las motivaciones, los problemas que desembocan en que una persona desee prescindir de lo único que tiene seguro, que es la vida, y los problemas que subyacen a ello. Pongo unos ejemplos:

• Existe un tabú social entorno al suicidio, según el cual, no se debe de hablar de él para evitar el efecto contagio. Este efecto, por cierto, no es tomado en cuenta en los casos de violencia de género, que se publicitan al máximo y donde, se supone, que la repulsa al agresor va por encima del supuesto contagio de quien ve que otros, en un caso parecido, matan a sus parejas.
• Este tabú social va más allá y tiene sus raíces en los pilares del cristianismo. Se supone que las familias con un suicida prefieren vivir en el silencio, que su dolor se cure de puertas para dentro, sin ayudas sociales, sin apoyo psicológico para los padres, hermanos o parejas de estas personas. Porque es una vergüenza, en cierto modo. En cualquier caso, es un método más barato para el Estado.
• Además, existe el convencimiento social de que tras estos casos hay personas desequilibradas, precondicionadas a autolesionarse. El suicidio es cosa de locos. Es una pena, sí, pero forma parte del oscuro mundo de las enfermedades mentales.

Estas tres teorías, aceptadas socialmente, justifican otras muchas cosas. Son falacias que, pudiendo tener un punto de conexión con la realidad de este drama social, justifican un total alejamiento del Estado hacia los problemas de sus ciudadanos. Se abaratan costes y no se investigan causas para no encontrar culpables. Porque, ¿Qué es lo que no dicen estos datos fríos?

• Primero, esquivan conscientemente las razones que desembocan en el suicidio. Vale. Asumimos que tras ellos está la soledad, pueda haber alguna alteración mental que hace que unas personas decidan hacerlo mientras otras, en sus mismas situaciones, quieran seguir adelante. Pero la debilidad no debería estar penada con un silencio social que busca, conscientemente, no problematizar el asunto. Tras los suicidios están los dramas personales, que cada uno vive a su manera. Pero tras las rupturas sentimentales, tras las situaciones de soledad o abandono, también hay (no siempre pero sí habitualmente) un deterioro de las situaciones económicas. El incremento de la tensión en el hogar, cuando no se tiene empleo, cuando no se pueden pagar los recibos, puede ser el factor que desencadena esa soledad, ese abandono. ¿Alguien en su sano juicio podría ponerlo en duda?

• Los datos del INE hablan del año 2010. El agravamiento de la crisis se produce especialmente en 2011. Dicho de otra manera. La crisis (como eufemismo de estafa) llega antes como un ente abstracto que se instala en nuestras vidas. Es en 2011 cuando se empiezan a desarrollar políticas conscientes que la agravan, que inciden directamente en la vida de las personas. Esas políticas que aceleran y facilitan despidos, desahucios y demás, que son factores posibilitadores del deterioro social que puede desembocar en muchas cosas, pero también en el número de suicidios. Quienes confían en los dirigentes lo viven como un mal necesario, una gripe que deben pasar, porque tienen que justificar su voto. Quienes creemos que todo esto es una mentira, podemos encontrarnos con la desesperanza, con la ruptura de una solidaridad social en la que creemos. Que no sean tan optimistas los optimistas y esperen a que el INE, innecesariamente lento al dar sus datos, nos dé cifras de años posteriores. 

• Tampoco dicen nada estos datos sobre los recortes en programas de atención social, a través de servicios sociales cuando se detectan estos problemas en el entorno familiar, o a través de los centros de Salud Mental cuando las raíces del problema vienen directamente de ese campo. Se explica una cosa para que no se formulen preguntan sobre otras. Así es como funciona.

• Sabemos el número de suicidas al año, pero no el de intentos de suicidio. Algunos expertos estiman que esta cifra oscila entre 15 y 20 diarios. Esto significa que se suicidan en España 9 personas al día, pero que lo intentan casi 30 personas al día. Durante un fin de semana, tendríamos cerca de 60 personas que desean quitarse la vida, de las cuales lo consiguen cerca de 20. Son 20 cadáveres, 20 familias rotas, que difícilmente superarán el duelo. ¿Y todavía lo circunscriben al deterioro mental? Puede ser al revés, el deterioro mental de muchas personas comienza el día en que un familiar querido se quita la vida. Las líneas intrafamiliares de suicidio han sido estudiadas desde el Siglo XIX.

Que no se sacudan este problema de encima los dirigentes políticos. Que no lo hagan aunque las cifras (las que ellos publican y sus medios vocean) les "favorezcan". Da igual la crisis, los suicidios son una constante y en ellos intervienen muchos factores. La situación económica es uno de ellos, pero que puede tener una incidencia fundamental, porque puede posibilitar el deterioro de otras cuestiones dentro del seno afectivo. Lo que aquí está en juego siempre es el sentimiento de culpa, que muchas veces unos se autoinstalan o señalan hacia otros, para no señalar a un sistema (con crisis o sin él) que favorece la desigualdad y a un modelo de valores (el cristiano) que cierra las puertas al problema dejándolo en la intimidad, tal y como hacía hasta hace pocos años el de la violencia machista. 

Es hora de romper puertas y denunciar esta sangría de 9 ciudadanos que desaparecen diariamente en nuestro país. Es hora de intentarlo, de asumir un papel social responsable, la solidaridad, como elemento de ayuda a víctimas y familiares. Es hora de exigir medios. Es hora de romper con ese modelo falaz que todos hemos creído sobre las cosas "de las que no se pueden hablar". Y, si detrás de todo esto, sigue habiendo 8 de esas 9 personas que siguen privándose de la vida, habremos ganado una, que son 365 personas al año, nada menos. Y, aunque no se consiguiera nada, no dejamos de tener la obligación de intentarlo.  

Por cierto, de puntillas pasa en esta estadística del INE la cifra de muertos como consecuencia del SIDA (más de 1000 al año). Apunten ese dato, porque tal vez este Gobierno tenga razón con sus medidas si, asesinado el Plan Nacional contra el SIDA, y encarecidos los medicamentos, estas cifras no sufren variaciones los próximos años.  

Fuente: elblogderaskolnikov.blogspot.com.es

Posturas, higiénicas

Créeme soy ingeniero ! (Vídeo)

Diviértete con este vídeo sobre las grandes obras de ingeniería de este mundo.

La tormenta perfecta ? (Vídeo)